In de antwoorden van woensdag 28 maart op de vragen van D66 over Plein 1946 blijkt uw voorstel of wens om de bloemenkraam te gaan verplaatsen. Toen de antwoorden de volgende ochtend in de krant stond bleek dat de bloemenman zelf dit ook uit de krant mocht vernemen.

Daarom wil GroenLinks op de volgende vragen op zeer korte termijn antwoord:

Op welke datum voor 28 maart heeft u de eigenaar van de bloemenkraam geïnformeerd of met hem overlegd over uw voornemen? Op welke wijze is dit gebeurd? In een brief, een intrekking van de vergunning, andere correspondentie, persoonlijk gesprek met een (goedgekeurd) verslag. Naast antwoorden ontvangen we graag ook alle correspondentie en verslagen. En welk contact of correspondentie is er na 28 maart geweest hierover, met welk resultaat en op wiens initiatief?

Wat is exact de status van uw voornemen? Is het een B&W-besluit geweest, zo ja op grond van welk voorstel en in welke vergadering en in welke besluitenlijst heeft dit gestaan? Zo nee, wat was het dan wel? Naast antwoorden ontvangen we ook graag alle documentatie die bij het besluit hoort en mocht het hier gaan om niet-openbare stukken dan verwachten we een uitnodiging die te komen inzien.

Heeft er een verzoek ten grondslag gelegen aan uw voornemen (van wie, wanneer en met welke motivatie en welke procedure is hiervoor gevolgd en op welke wijze heeft dit ter inzage gelegen of is dit in de inspraak geweest, welke vergunning is er daarop verleend). Met wie heeft u erover overlegd? Of is er een raadsbesluit de basis hiervoor en welk besluit over welk voorstel dan?

Wat is uw inhoudelijke motivatie hiervoor? Naast de motivatie uit het besluit, plan, voornemen of vergunning horen we graag op welke wijze de volgende aspecten een rol hebben gespeeld:

  • is door het overdragen of verkoop van een deel van de stoep aan de kledingwinkel het te gevaarlijk dat er ook nog een bloemenkraam staat?
  • heeft de zeer onlangs gevestigde kledingwinkel meer rechten door een grotere economische waarde of waren er in het segment duurdere kledingwinkels nog winkels nodig;is er bij een bloemenkraam die ergens al 45 jaar staat geen sprake van (gewoonte)recht;
  • zijn er soms op die plek of in heel Oosterbeek al te veel bloemenkramen of bloemenwinkels;zijn er bezwaren van omliggende winkels, bezoekers of bewoners tegen de bloemenkraam;
  • is het de bedoeling om de verkeersstructuur van de Weverstraat, Plein 1946, Toulon van der Koogweg zodanig te veranderen dat er geen ruimte meer is voor min of meer ambulante handel;
  • of komen er voor de kleidingwinkel parkeerplekken, of is het de bedoeling om van de doorgang tussen Toulon van der Koogweg naar de Weverstraat af te sluiten voor autoverkeer en gaat de kraam dan een paar meter naar voren?

    En waar gaat u de kraam eigenlijk naar toe verplaatsen? Heeft u daarvoor een plan? Wat worden de vervolgstappen? Of trekt u uw antwoord en uw plan in?

     

      GroenLinks Renkum, 31 maart 2012