In de gemeenteraadsvergadering van maart is overlegd over bezuinigingen voor 2013 en verdere jaren. Daar heb ik het volgende gezegd met als motto 'Renkum moet kiezen'.

Voorzitter,

In de commissievergadering (van 14 maart) over de ombuigingen stelde GroenLinks dat alle creativiteit nodig is, dat we niet verder moeten bezuinigen tot het barst in Renkum en dat we het kwetsbare en kostbare in Renkum moeten beschermen.

Na de commissievergadering zijn we zwaar teleurgesteld door het reactie van het college, niet van dit alles, nog los van de enorm rommelige aanvullingen, memo, raadsbrief. En in de bijdragen van de meeste andere raadsfracties is zichtbaar dat er alleen nog wordt geboekhouden en geen bescherming van kwetsbaren en van het kostbare goud in Renkum overblijft. Alles wat je nu weggooit is voorgoed verdwenen. Daarom moet Renkum kiezen.

GroenLinks wil dat we kiezen voor de minima, voor de jongeren en hun ouders die extra steun nodig hebben, voor de kwestbaren die zorg en begeleiding nodig hebben. Het gaat om mensen met een uitkering, zonder kansen op de arbeidsmarkt, met een functiebeperking, met weinig perspectief op woonruimte, op opleidingsmogelijkheden, geen kans op participatie: op wiens kansen door het Rijk al enorm wordt bezuinigd. Maar Renkum gaat via het minima-beleid, de bezuiniging op de AWBZ en de jeugdzorg, terreinen waarvan we nog niet eens weten hoe we dat gaan vorm nog eens extra bezuinigen. En al die mensen die het betreft hebben voor ons wel een gezicht. We willen hen niet meer raken dan et uit Den Haag al gebeurd en zeggen daarom nee tegen deze bezuiniging. GroenLinks kan daar niet mee instemmen en daarom hebben we een amendement gemaakt om de voorstellen 1, 3 en 7 te schrappen.

Ook met de WMO-bezuiniging kunnen we niet zomaar instemmen. Op veel terreinen stelt het college voor om de voorzieningen om te vormen tot meer wijkgerichte activiteiten. Van een voorziening om te kunnen blijven functioneren naar een voorliggende voorziening, ofwel een bezuiniging en inwoners mogen zelf zorgen dat ze het rooien. We willen van het college weten hoe ze dit voor zich zien, want de inwoners die al in de knel zitten drukken we zo verder in de hoek.

En de kleine beetjes ondersteuning die het college in gang wil zetten, zoals de Renkumcard, lijkt alleen maar meer op de lange baan geschoven, is het college eigenlijk wel serieus in het willen bieden van de ondersteuning?

Naast de bezuinigingen die individueel uitpakken heeft het college een scala aan bezuinigingen opgesomd die onze collectieve voorzieningen aantasten. Niet zomaar, maar met de botte bijl. Vlak nadat we een bibliotheekbeleidskader hebben vastgesteld, en achter de rug van de bieb om een kwart van de middelen wegschrappen. Dat is niet loyaal, geeft geen kans om de doelen uit het bibliotheekbeleidsplan te realiseren. En we schrappen bovendien zo weg wat we zo nodig hebben om de wijkgerichte voorzieningen te realiseren. En eerdere plannen om er op te kunnen besparen door creatieve investeringen zetten we aan de kant, niet out-of-the-box. Het zijn domme bezuinigingen, we pakken de kwetsbaarsten en trekken het cement uit het sociale netwerk en dat zonder blikken of blozen en straks met veel meer kosten dan we nu kunnen overzien. Renkum moet kiezen en daar nu nee tegen zeggen.

GroenLinks wil dat we de lasten gelijk verdelen. Meer solidariteit is echt nodig. We kunnen het niet maken om de sterkste schouders zo te blijven ontzien. Dat we als raad en college gewoon mee bezuinigen, door onszelf een stevige taakstelling op te leggen. Inwoners en ook de werknemers van de gemeente. Daarom willen we ook dat we verder onderzoek doen naar een nieuw systeem van heffingen, leges en belastingen. En de OZB waarvan ruim 2 jaar terug is besloten deze niet gewoon mee laten stijgen, moet terug naar het niveau waar deze op hoort. We liepen zelf in 2 jaar al ruim 1,5 ton aan inkomsten mis, 10% van de benodigde bezuiniging, en dat is nu al 15 en volgend jaar 20%. We ontzien huizenbezitters waarvan de huizen in Renkum tot de duursten van Nederland horen. Zij mogen wat ons betreft een groter steentje bijdragen dan nu het geval is: de sterkste schouders mogen echt de zwakkeren wat meer ondersteunen. Daarom hebben we hiervoor een amendement opgesteld.

Dan de creativiteit, die is ver te zoeken: er waren 25 nieuwe suggesties, voorstellen gedaan tijdens de commissievergadering. 6 zitten er in het amendement van het grootste deel van de coalitie, het college kon alleen nog maar een extra sigaar uit de eigen doos verzinnen. GroenLinks mist zo enorm de creativiteit, de rol die het college kan nemen om inwoners en organisaties (en zichzelf) te faciliteren om meer te kunnen besparen, om zuiniger te kunnen doen, om echt om te buigen. Pas na vragen van GroenLinks en D66 is het college bereid, als 1 van de echt allerlaatste gemeenten in de stadsregio om zich aan te melden voor en gratis intekening voor de aanbesteding van zonnepanelen. Het kost ons niets en levert inwoners echt veel besparing op. Als we er niet naar hadden gevraagd was de gemeente de dief van de portemonnee van de inwoners. Daarom dienen we de motie mee in die GB al heeft aangekondigd: een nieuw subsidiebeleid maar ook zachte leningen om werkelijk ander beleid van de grond te krijgen.

Tot slot, voorzitter. Het college heeft niet geluisterd naar de raad, het eerdere amendement niet uitgevoerd en niet geluisterd naar alle creatieve voorstellen uit de commissie. We geven het college nog even de kans erop te reageren, anders vragen we dat ook door een amendement.

GroenLinks wil dat de raad het college opdracht geeft om al die punten uit te werken, zodat we in juni echt kunnen kiezen. Maar niet om minima verder te pakken, jongeren en kwetsbaren aan de kant te zetten en voorzieningen te schrappen. Renkum moet kiezen, voor investeringen die besparingen opleveren, voor solidariteit tussen sterkere en zwakkere schouders, voor het beschermen van minima, van kwestbaren en van onze voorzieningen. Renkum moet kiezen: wat je nu in de kou zet, raak je voor altijd kwijt.