Eindelijk is er beweging vanuit het college zichtbaar: de eerste commissievergaderingen en de eerste inhoudelijke optredens. De verbazing van GroenLinks over de coalitie groeit met de dag. Het wachten is nog steeds op positieve actie.

Na een (school)meivakantie met een koude week in Italië achter de rug is half mei de 1e raadscyclus van de nieuwe periode begonnen. Met commissievergaderingen, nu ook in onze nieuwe samenstelling. Fijn inwerken voor ons, maar ook voor de 2 nieuwe wethouders, dachten wij zo, en in alle 3 de commissies wel interessante onderwerpen. Ook de nieuwe raadscollega’s moeten hun draai nog vinden en wat te denken van de nieuwe voorzitters van de commissies.

In de commissie Inwoners hebben Charley en Bas (Schmidt) hun tanden gezet in wat achterstallig onderhoud: verordeningen die al langer aangepast hadden mogen/ moeten worden. Rita Weeda, als nieuwe wethouder Inburgering heeft meteen van GroenLinks goede tips voor het boeken van echte successen meegekregen. We hadden nog niet de indruk dat ze zich net als wij flink wil laten inspireren door haar voorganger, dus we zullen haar bij de les moeten houden. Ook bleek door de wijziging van de regelingen bij de Permar er al weer een gekozen raadslid als vertegenwoordiger te kunnen vertrekken. Een rolletje minder, dus, dan waar de coalitie op had gerekend, maar wel veel zuiverdere sturing van een gemeenschappelijke regeling is het gevolg.

Ik heb die avond de vergadering ‘nabekeken’ op internet. Mirjam en ik hebben onze gezamenlijke eerste vergadering Bedrijvigheid voorbereid. Ook daar waren veel te updaten-verordeningen, een klus wat je als raad nou eenmaal soms moet doen, maar gelukkig ook met een voorstel om de hoeveelheid verordeningen terug te brengen. Zo maak je de brij wat overzichtelijker, zeker voor inwoners, die op verordeningen moeten kunnen terugvallen.

De hele avond 1 wethouder, Erik Heinrich, aan tafel, terwijl er veel agendapunten uit de burgemeestersportefeuille en ook andere onderwerpen langs kwamen. GroenLinks wil weten hoe de rolverdeling precies is in het college. We willen niet af moeten wachten wie we voor ons krijgen. Het college heeft aan 6 weken toch wel genoeg gehad om daar wat knoopjes over door te hakken?

GroenLinks heeft de bespreking van de APV gebruikt om weer nieuw beleid in gang te zetten. Maar door naar de toekomst te kijken kregen we een paar toezeggingen los van het college. We hebben aangedrongen op overleg met de dierenambulance, dierenartsen, buurtbemiddeling en politie over ingrijpen bij dieren die overlast geven. Te vaak is het zo dat de politie snel vertrekt en als de dierenarts of dierenambulance arriveert ze te maken hebben met boze eigenaren en overlastgevende dieren. Dat zou goed gescheiden moeten zijn en omdat het college dat ook vindt gaan we extra opletten of het college dat voldoende bewaakt.

Dan staat er veel over evenementen in de APV en met behulp van vergunningen die daarbij horen kan je de evenementen snel verduurzamen. Het vorige college had dat al toegezegd daaraan te gaan werken en dus moet het nieuwe college daar geen kans in onbenut laten, vinden wij van GroenLinks. We begrepen niet dat men niet wist dat dat in Arnhem al veel verder is uitgewerkt. Gelukkig heeft het college toegezegd daar nu te gaan kijken, maar we willen wel snel zien dat dat wat op gaat leveren. Met een minzaam knikje en een glimlach beantwoordde de wethouder onze handreiking hem sowieso wel verder met duurzaamheid op weg te willen helpen. En dat doen we natuurlijk graag, want juist van GroenLinks kan je zien hoe het Duurzaam Anders kan!

Ook hebben van de Stadsregio de jaarrekening en de begroting kritisch besproken en die moet in juni terugkomen. Het college moet stevig en afkeurend reageren naar de Stadsregio en op basis van de reactie bepalen we als raad of dat genoeg is. Eens kijken hoe de kansen dan liggen op een DB-plek in de Stadsregio en of de wethouder ook dan nog ferm wil optreden.

Eigenlijk zouden we die avond ook een technische toelichting hebben over de door het vorige college nog opgestelde ombuiging-scenarios’s, maar dat is te elfder ure afgezegd. Vanaf 10 maart heeft GroenLinks erom gevraagd, eerst in het kader van de coalitie-besprekingen, vervolgens als een introductieactiviteit in april en nu zou het dan, maar ging alsnog niet door. In juni is er meer info en dan is er ook de Voorjaarsnota. Dat zijn wel 2 echt vervelende vliegen in 1 klap: nu kunnen er bezuinigingen nog voor dit jaar extra worden ingeboekt, zonder afgewogen raadsbesluiten en ook nog eens lopen de vele beginnende raads- en commissieleden een goede intro mis op het onderwerpen begroten en bezuinigen om er überhaupt goed over mee te kunnen denken. Het is wel duidelijk GroenLinks en D66 moeten heel erg opletten voor deze salamiwerkwijze.

Dinsdag was er commissie Leefomgeving en daar zaten Charlotte en Bas (Rodenburg) wel met inhoudelijk vuurwerk. Vanwege een belangrijke ouderavond op school heb ik het vrij-worstelen met de brok 3b4-afkoopsom en de bespreking van de Koersnota ’s avonds laat ook met de laptop nog kunnen zien. In dit eerste grote optreden van Rita Weeda had ze te maken met 2 ‘pokkenstukken’.

Waarom zou welke raad dan ook meteen 8 ton toezegging slikken aan een projectontwikkelaar die er mee wil stoppen, GroenLinks niet in ieder geval. En als wethouder kan je zoiets niet met droge ogen voorstellen als je voorganger door de vorige raad steeds gesteund is om de rug recht te houden naar projectontwikkelaars. Dus nu zomaar nog eens 8 ton door het Haeghedal heen jagen is ons te gortig. De meeste fracties waren het met GroenLinks eens, en ook dat alle info op tafel moet komen. Maar de reactie van de wethouder schept nog geen hoop op een stevigere positie en openheid van zaken. Eens kijken of ze in juni met een beter voorstel komt.
En dan nog de bespreking van de reactie van het college op de belangrijke Koersnota van de Stadsregio. Het is de basis voor de verstedelijkingsafspraken en wat GroenLinks betreft dus de plek om zichtbaar te maken dat Renkum gaat voor het behoud van de omvang sociale woningbouw. Wel vreemd als je als wethouder de logische suggesties van GroenLinks voor een stevigere reactie terzijde legt. Dan heb je nog niet alle Renkumse raadsverhoudingen goed doorvoeld. Trouwens, waar blijft die conceptreactie die de raad nog een keer te zien zou krijgen, voordat onze gemeente laat weten aan de Stadsregio wat we nu echt van de verstedelijkingsopties vinden. Of komen we er na besluitvorming achter dat de sociale woningbouw overboord wordt gegooid?

GroenLinks doet ook mee in het project voor meer en betere samenwerking in dualiteit, ofwel wat is nu een goede cultuur en beleidscyclus als je uitgaat van dualisme. In de werkgroep, waar ik in zit, gaat dat denken prima. Zeker vanwege de enorme energie van de betrokken werkgroep-ambtenaren. Maar in de raad en met het college is dat nog wel even wennen. Natuurlijk hoort ook dat bij een nieuwe raadsperiode, alleen maken we ons echt zorgen of er in de toekomst net zoveel voortgang komt als tot 3 maanden geleden. Met ´smart wachten op smart´ geldt nog steeds en de openheid die de coalitie zegt te propageren zien we nog niet. Het wordt kortom tijd voor oppositie.