Op de multi-functionele accommodatie “de Dennenburg”, waar de rk school Bernulphus, het kinderdagverblijf de Grote Beer (SKAR), de buitenschoolse opvang Ons Honk (SKAR) en de Peuterspeelzaal Babbels (de Bries), is gevestigd is er in de zomer een ongeval gebeurt op één van de speeltoestellen. Dit openbare terrein is 24 uur per dag toegankelijk. Dit speeltoestel (een vogelnest-schommel) is daarna door de gemeente weggehaald.
Is het college op de hoogte dat de kinderen sinds de zomervakantie daarom dit populaire speeltoestel moeten missen ?
Is het correct dat de gemeente de ouders van het kind ten aanzien van een claim doorverwijst naar de school, hoewel het de wens van de gemeente zelf was om hier een multifunctionele accommodatie te scheppen, die 24 uur per dag toegankelijk is?
Kan het college bevestigen dat de afspraken op dit moment zijn, dat de school ook buiten de schooltijden verantwoordelijk is voor de speeltoestellen? Indien de gemeente verantwoordelijk is voor de speeltoestellen, waarom is het speeltoestel dan niet vervangen door een nieuw toestel?
Als de verantwoordelijkheid in de toekomst bij de school ligt betekent dat er waarschijnlijk een hek omheen geplaatst zal worden, waardoor kinderen beroofd worden om hier buiten schooltijd te kunnen spelen. Uit een door de gemeente gefinancierd onderzoek “Ruimte voor spelen, bewegen en ontmoeten” blijkt dat het dorp Oosterbeek minder speelplekken kent dan het landelijk gemiddelde. Letterlijk staat er: “dat in de kern Oosterbeek momenteel het tekort aan formele speelruimte het grootste is. Bij een prioritering per kern dient deze kern de hoogste prioriteit te hebben.” Is het college bereid de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor exploitatie en beheer van speeltoestellen op openbaar toegankelijk terreinen van multifunctionele accommodaties in het kader van het nog vast te stellen speelruimtebeleid?
GroenLinks wil graag op zo kort mogelijke termijn antwoorden, graag voordat de commissie inwoners het speelruimte beleid behandeld.